在飞灰固化设备中，判断哪种固化技术最环保是一个复杂的问题，因为它涉及多个方面的考量，包括固化效果、资源消耗、二次污染物的产生以及后续处理成本等。以下是对几种常见固化技术的环保性分析：

1. 水泥固化技术

环保性：水泥固化技术是一种相对成熟且广泛应用的固化方法。它通过将飞灰与水泥混合，利用水泥的水化反应形成固化体，从而将飞灰中的有害物质包裹起来。然而，这种方法可能导致固化产物体积较大，占用土地资源，且长期环境暴露下可能存在风险。

优点：固化效果好，耐久性强，操作简单，成本相对较低。

缺点：产物体积大，可能产生长期环境风险。

2. 化学药剂稳定化技术

环保性：化学药剂稳定化技术通过添加化学螯合剂等药剂与飞灰中的重金属离子反应，形成难溶性的稳定化合物。这种方法具有增容比小甚至不增容的优点，且处理后的飞灰可以达到填埋控制标准。然而，药剂成本较高，且需要严格控制添加量和反应条件。

优点：处理效果好，增容比小，对环境的适应能力强。

缺点：药剂成本高，技术要求高。

3. 熔融固化技术

环保性：熔融固化技术通过高温熔融飞灰，形成玻璃状或玻璃陶瓷状物质。这种固化体具有极高的稳定性和抗腐蚀性，能够有效地将飞灰中的有害物质固定在固化体中。然而，该技术设备投资大，能源消耗高，且处理过程中可能产生有害气体。

优点：固化效果极佳，产物体积小。

缺点：设备投资和能耗高，可能产生有害气体。

4. 其他新型固化技术

随着科技的发展，还出现了一些新型固化技术，如地聚物固化技术、碱激发固化技术等。这些技术可能具有更好的环保性和经济性，但需要进一步的研究和验证。

综合考虑

从环保性的角度来看，没有一种固化技术可以绝对地被认为是“最环保”的。每种技术都有其优点和局限性，需要在实际应用中根据具体情况进行选择。例如，在土地资源紧张的地区，熔融固化技术可能因其产物体积小而被优先考虑；而在对成本有严格要求的场合，水泥固化技术可能更具优势。

因此，在选择飞灰固化设备的固化技术时，应综合考虑固化效果、资源消耗、二次污染物的产生以及后续处理成本等多个因素，以实现环保与经济的双重目标。